Switch to English

beta version

Мнение эксперта

Павел Трушевский, ООО «Лесная сертификация»: Черный день для отечественной ответственной лесной промышленности?

Несколько часов назад члены Генеральной ассамблеи FSC в Севилье проголосовали «за» предложение №65, иинициатором которого стал Гринпис. Это предложение касается сохранения малонарушенных лесных территорий. Экологическая палата, как и социальная, проголосовали «за», это неудивительно. Сюрпризом для меня стало то, что порядка 78% членов экономической палаты также поддержали данное предложение. Перевод текста предложения Вы можете видеть ниже.

В целях обеспечения выполнения Принципа 9 и защиты МЛТ, крупнейших в мире оставшихся ненарушенных лесных территорий, входящих в ЛВПЦ 2, при осуществлении FSC сертифицированной деятельности, FSC будет предоставлять инструкции Группам по разработке стандартов и органам по сертификации, в случае отсутствия такой группы, по разработке, изменению или усилению (в соответствии с процедурами пересмотра стандартов) индикаторов в рамках национальных стандартов и стандартов органов по сертификации, которые направлены на защиту значительной части МЛТ. Принимая во внимание масштаб, интенсивность и риск, а также учитывая деятельность, обычные и законные права традиционных лесных общин, данный процесс:

Будет опираться на оптимально доступные, независимые, прошедшие экспертную оценку научные и иные данные;
Будет учитывать деградацию МЛТ в границах FSC сертифицированных лесных участков с 2000 г.;
Будет соблюдать принцип свободного, предварительно выраженного и осознанного согласия (FPIC) коренных народов, традиционных народов и лесозависимых общин на затронутых лесных участках;
Будет обеспечивать в границах ядра МЛТ выполнение держателями сертификатов мер по защите (например, выведение земель из хозяйственного пользования, установленные законом охраняемые территории, заповедники, национальные заказники, охраняемые территории традиционного проживания и т.д.), обеспечивая управление нетронутостью на подконтрольных им территориях;
Будет требовать проведение сравнительной оценки перспективности и эффективности альтернативных вариантов землепользования, поддерживая и укрепляя нетронутость МЛТ, в том числе на территориях вне сертифицированных FSC лесных участков (ландшафтный уровень);
Будет разрешать, в отдельных особых случаях, ограниченное освоение центральной части МЛТ, если данные мероприятия обеспечивают явное, значительное, дополнительное долговременное сохранение и социальные блага;
При необходимости, будет способствовать удовлетворению потребности в снижении интенсивности лесозаготовки, отражая любое сокращение в объеме древесины вследствие изъятия районов МЛТ из территорий ведения лесозаготовки;
Будет устанавливать в качестве приоритета развитие мелкомасштабного лесоуправления c минимальным воздействием на окружающую среду, недревесной лесной продукции в невыделенных районах МЛТ и обеспечивать первичный доступ местным общинам, принимая во внимание раздел 3;
Будет поддерживать альтернативные модели лесоуправления / сохранения лесов (например, развитие экосистемных услуг и т.д.) в рамках МЛТ.

Если к концу 2016 года соответствующий стандарт не будет адаптирован под эти требования, то будет применен стандартный индикатор, который предписывает полную защиту ядра каждой МЛТ в рамках единицы управления лесами. С этой целью ядро МЛТ будет определено как район леса, включающий в себя не менее 80% малонарушенной лесной территории, попадающей в пределы лесного участка.

Последние 3 дня в кулуарах Генассамблеи шла активная торговля между экологической и экономической палатами по поводу данного предложения, текст которого претерпел изменения. Предложение стало «мягче». Тем не менее, для условий России данное предложение является серьезным вызовом. Теперь, когда предложение Гринписа принято, при разработке новой версии стандарта Технический комитет должен будет учесть его положения, а в случае одобрения этой версии стандарта для многих держателей FSC сертификатов лесоуправления наступят трудные времена. До того трудные, что стоимость содержания FSC сертификата перекроет выгоды от него.

Я уже не могу мыслить исключительно как руководитель органа по сертификации. Помятуя о своем опыте работы в Минприроды России, я всегда учитываю такие вещи, как интересы отечественной лесной промышленности, ее способность конкурировать с другими на рынках ЕС, Юго-восточной Азии, Северной Америки. И в этой связи я вижу прямую угрозу конкурентоспособности ответственной российской лесной промышленности.

Это предложение затрагивает не только нас, но и Канаду, а также ряд стран Африки и Латинской Америки.

Предложение принято и нам остается только исполнять его. Но оно могло и не состояться. Как я уже говорил 3 года назад, при более активном участии отечественного лесного бизнеса в жизни системы FSC мы могли бы блокировать эту жесткую для России инициативу, продиктованную больше политическими, нежели разумными мотивациями. Однако, с предыдущей Генассамблеи ничего не поменялось, а на фоне этого международные лесопромышленные холдинги и органы по сертификации, работающие в России и представляющие «экономистов», почему-то проголосовали «за».

Это было обращение руководителя ООО «Лесная сертификация» Трушевского Павла.

ООО «Лесная сертификация»

Дата публикации 15 сентября 2014, 10:34

Отрасли: Лесное хозяйство, Лесозаготовка

Рубрики: Сертификация, Устойчивое лесопользование

Комментарии: 0